img img img img img img img img img img img img img img img img img img img img img img
Логотип Человек живет, пока думает.
Решайте задачи и живите долго!
Для участия в проекте необходимо
и достаточно зарегистрироваться!
Rss Регистрация || Вход
Вход
Diofant.ru
Картинка
Отражение Отражение Картинка Картинка
отражение
Лента событий: forest решил задачу "Максимум" (Математика):
+ 7

Задача 273. Человек против ЭВМ

постоянный адрес задачи: http://www.diofant.ru/problem/880/
автор задачи: предложил julikV показать все задачи автора >>
показать код для вставки на свой сайт >>
Задачу решили: 10
всего попыток: 109
поделиться задачей:

Задача опубликована: 29.11.09 15:50
Прислал: demiurgos img
Вес: 1
сложность: 3 img
класс: 8-10 img
баллы: 100
Лучшее решение: Vkorsukov

Назовём число интересным, если сумма его цифр, стоящих на нечётных местах, равна сумме цифр на чётных местах. Найти максимальную разность (по модулю) между двумя соседними интересными 16-значными числами.

 
Пожалуйста, не пишите нам, что Вы не можете решить задачу.
Если Вы не можете ее решить, значит Вы не можете ее решить :-)

Обсуждение Правила >>

Внимание! В обсуждении задачи запрещено публиковать ответы и давать подсказки.
Аватар 25.03.14 22:56

Вы мне можете доказать, что числа из ответа или неинтересные, или между ними есть интересные?

Программа не нашла ни одного интересного между ними. Если есть, приведите это число. После того, как не засчитали ответ, теперь и "правильный" ответ не принимает.
Надеюсь, что это знаит, что ответ будет изменен и попытки сброшены.

Мне нравится: + | пожаловаться
Аватар 26.03.14 00:47

Ну а что здесь является "подробным решением?" Решение либо есть, либо его нету! (Нельзя быть "немного" беременным, как говорится) Более того, какая здесь задача решается? - Правильно ли понято данное  условие её?

"Программа" как некое "машинное (компьютерное) решение" не является ни "доказательством" и ни решением как таковым - она лишь инструмент поиска (угадывания) "правильного ответа!"

Мне нравится: + | пожаловаться
Аватар 26.03.14 12:25

Да, но программа доказывает, что существует решение и это решение не совпадает с "системным". То есть как минимум есть число, которое является разницей и оно больше системного

Мне нравится: + | пожаловаться
Аватар 30.03.14 01:41

<<программа доказывает [кому?... любому человеку, который поверит в это как в нечто божественное, что ли?...], что существует решение и это решение не совпадает с "системным" [с человеческим???...]>> Тогда получается: и "подробное решение" не даёт "точный ответ."  И в итоге, оказалось: невозможно здесь без ЭВМ "точно" решить задачу!...

Ну а в случае "4-значных" - для чисел 1001, ..., 9999 - разве нельзя предложить "подробное решение", и без программы, и без ЭВМ???

Мне нравится: + | пожаловаться
Аватар 30.03.14 20:09

При чем тут вера?

Программа проверяет все числа на интересность, и в большом промежутке их нет.

Мне нравится: + | пожаловаться
Аватар 17.09.14 22:45

"Программа проверяет" - Программа создание человека? Слово "проверяет" произошло от слова "вера!"

Мне нравится: + | пожаловаться
Аватар 07.11.17 02:15

Мы тут этимологией занимаемся? Тогда программа тестирует, от слова тестус.

 

Мне нравится: + | пожаловаться
Аватар 09.11.17 07:59

(Спустя более 3-х лет! Ну а задаче - около 8-ми!) А протестировать на случай "4-значных" (1001,...,9999) слабО? - Можем подсказать "подробный" ответ на этот случай чисел - для 4-х разрядных!

Мне нравится: + | пожаловаться
Аватар 09.11.17 15:57

Зачем подсказывать, если ОТВЕТ в случае 4-значнх уже давно дан?!!!

Мне нравится: + | пожаловаться
Аватар 14.11.17 07:58

Кем "дан?" - Вашей программой?... Когда "давно?"

Вопрос дан в ТЕОРЕТИЧЕСКОМ плане! - НужнO ли так называемое "подробное решенИе?"

Мне нравится: + | пожаловаться
 
Внимание! Если Вы увидите ошибку на нашем сайте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter.