Что означает "точного ответа, ... и подробного решения!??" - Дать ответ (в качестве числа частей) и соответственно некий треугольник разрезать на "рисунке", и ещё доказать "минимальность" ответа?

Мы не умеем "рисовать" в Интернете для "подробного" решения данной задачи! - Кто-нибудь может посоветовать что-нибудь? Или ответить на вопрос, что нужно (достаточно) для "подробного" решения ЗДЕСЬ!

Покажите на рисунке исходный треугольник разделенный на соответствующее число частей, собранный из этих частей  требуемый треугольник и процесс сбора.

Опишите процессы разделения исходного треугольника на части, и сбора ис этих частей требуемого треугольника.

Докажите что все это верно и соответствует требованиям задачи. 

Рисовать можно в режиме офлайн использовав Word, или в зависимости от вашей  ОС, соответствующий инструмент для рисования.

Однако, если "разрезать", НАПРИМЕР, лишь ОДНОЙ "прямой линией", нужно ли доказывать, что ни у кого ничего не получится в любом процессЕ сбора?...

Следует рисовать, описать и доказать лишь верный ответ...

Спасибо! - Будем учиться "рисовать" и надеяться на то, что этого будет достаточно для "подробного" решения!

Конечно, нужно.

А что нужно? - Уточните, пожалуйста!

Слово "минимальное" прочли?
Вот и нужно доказать, что указанное в Вашем ответе количество прямых  - и   необходимо   и достаточно.

Слово "минимальное" я прочел! Но я НИГДЕ не указывал на некое количество прямых...  И вопрос: нужно ли доказывать, что НЕдостаточно ОДНОЙ прямой? И кому это нужно?...

[ Как заметил Маяковский: ... А если вы, допустим, начнете объясняться в любви девушке, что же вы, так и скажете: «Мы вас любим?» Она же спросит: «А сколько вас?» ]

А лучше - чертить, и не "в Интернете", а на своем родном компьютере; а уж потом узнавать, в какого вида файле и каким образом можно представить все это другим. Это, конечно, никаким боком не математика, а технология [ тоже боольшая область знания]. Впрочем, можно описать все решение одними словами - вроде, Декарт предлагал  изгнать из геометрии чертежи.